3. Ceza Dairesi 2022/1526 E. , 2022/10176 K. "" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1-Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların sür…
**3. Ceza Dairesi 2022/1526 E. , 2022/10176 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1-Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar açısından temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kovuşturma aşamasında beyanlarından döndüğü anlaşılan tanık ...'nin soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda alınan kolluk ve savcılık ifadelerinde, sanığı Musul'dan tanıdığını, komşusu olduğunu, ... askerlerinin giydiği elbiseleri giyip uzun namlulu silah taşıdığını beyan ettiği görülmekle, sanığı tanıdığı anlaşılan tanığın verdiği ayrıntılı beyanların gizli tanık ve 29.12.2020 tarihli araştırma tutanağını desteklemesi karşısında sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;