21. Ceza Dairesi 2015/13550 E. , 2016/1995 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-... tarafından keşide edilen ve ... ile ... ciroları bulunan dava konusu 2 adet çekin katılan şirkete verildiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine yapılan icra takibine .......tarafından imza itirazında bulunulması sonucu İcra Mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imzaların .......'e ait çıkmaması nedeni ile sahtecilik iddiası ile sanı…
**21. Ceza Dairesi 2015/13550 E. , 2016/1995 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-... tarafından keşide edilen ve ... ile ... ciroları bulunan dava konusu 2 adet çekin katılan şirkete verildiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine yapılan icra takibine .......tarafından imza itirazında bulunulması sonucu İcra Mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imzaların .......'e ait çıkmaması nedeni ile sahtecilik iddiası ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının yargılamasında; sanık ...'nın soruşturma aşamasında kendi cirosunun gerçek olduğunu, ancak ......'in cirosu hakkında bilgi sahibi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ise iddianame konusu çek ile ilgilisi ve olayla alakasının olmadığını , kimseye çek verip almadığı savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, öncelikle suça konu çek asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; suça konu çekler üzerinde bulunan imza, yazı ve rakamlar ile sahteliği iddia olunan ... cirosunun sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nın eli ürünü olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmalarında değindiği üzere ....... Sağlık Hizmetleri şirketinin yetkilisinin kim olduğunun ilgili kurumlardan sorulduktan sonra suçun sabit olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında hükmolunan temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunurken TCK'nun 61/1. maddesinde belirlenen ilkeler aynı Yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine ve somut dosya içeriğine uygun gerekçeler gösterilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı, 3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.