(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5074 E. , 2008/10498 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 28.12.2006 No : 206/707 Davacı-Karşı davalı: ... Kimyevi Madde İth. İhr. Ltd.Şti. vek.Av. ... Davalı-Karşı davacı:...Yıkama ve Kumaşçılık San. Tic. Ltd.Şti. vek.Av.... Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dav…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5074 E. , 2008/10498 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 28.12.2006 No : 206/707 Davacı-Karşı davalı: ... Kimyevi Madde İth. İhr. Ltd.Şti. vek.Av. ... Davalı-Karşı davacı:...Yıkama ve Kumaşçılık San. Tic. Ltd.Şti. vek.Av.... Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı karşı davalı vekili, müvekkilinin karşı tarafa kimyasal madde sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı-karşı davacının yaptığı itirazda borcunun 45.794.403.423 TL olduğunu kabul ettiğini, ancak takas mahsup def’inde bulunduğunu ileri sürerek 48.801.00 YTL’ ye itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili müvekkilinin karşı taraftan kot yıkama-taşlama amacıyla aldığı kimyasal maddelerin ayıplı çıktığını, ayıp ihbarının sözlü olarak yapıldığını ileri sürerek asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise kot yıkama işlemi yapılan müşteriler tarafından reklamasyon faturaları düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilinin davacı-karşı davalıdan 42.011.386.327 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek takas mahsup def’inde bulunmuş, bu miktarın davacı-karşı davalıdan tahsiline, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı-karşı davacının ayıp ihbarını süresinde yapmadığını, icra takibine itirazında davacı-karşı davalıya 45.794.39 YTL borcunun olduğunu kabul ettiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, takibin itirazsız kabul edilen 3.783.00 YTL alacak dışında 42.011.39 YTL alacak üzerinden avans faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.