10. Hukuk Dairesi 2024/4755 E. , 2024/10263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/364 E., 2024/213 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/19 E., 2021/271 K. Taraflar arasındaki ilk yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanarak aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekil
**10. Hukuk Dairesi 2024/4755 E. , 2024/10263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/364 E., 2024/213 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/19 E., 2021/271 K. Taraflar arasındaki ilk yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanarak aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı Kurum tarafından haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen ilk yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanarak aylıkların yasal faizleriyle ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne, davacıya talep tarihi olan 26.03.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıya 01.04.2018 tarihinden itibaren ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının 01.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, davacıya tahsis talep tarihi olan 26.03.2018 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, davalı Kurumun aksi yöndeki işleminin iptaline, davacının ödenmeyen aylıklarının 01.06.2018 tarihi başlangıç tarihi kabul edilerek her bir aylık için aylığa hak kazanılan tarihten itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, istinaf dilekçesinde öne sürdüğü gerekçelerle temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilk yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanarak aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 506 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi. 3. Değerlendirme İnceleme konusu davada, davanın kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte, davacının ödenmeyen aylıklarının 01.07.2018 tarihi başlangıç tarihi kabul edilerek her bir aylık için aylığa hak kazanılan tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken, bu tarihin "01.06.2018" olarak belirlenip hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün III numaralı bendinde bulunan "01.06.2018" rakamının silinerek yerine "01.07.2018" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.