3. Ceza Dairesi 2015/7901 E. , 2015/12643 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/97146 MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2014 NUMARASI : 2013/173 (E) ve 2014/10 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından 24/01/2014 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanık tarafından verilen ve hükmün onanmasını isteyen 28/01/2014, 03/02/2014
**3. Ceza Dairesi 2015/7901 E. , 2015/12643 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/97146 MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2014 NUMARASI : 2013/173 (E) ve 2014/10 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından 24/01/2014 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanık tarafından verilen ve hükmün onanmasını isteyen 28/01/2014, 03/02/2014 ve 24/04/2014 tarihli dilekçeler, temyizden feragat kabul edilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden inceleme yapılmamıştır. Sanığın temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Oluş, kabul ve tüm dosya içeriği dikkate alınarak, olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ile müşteki M.. Y..'ın aynı işyerinde birlikte çalıştıkları, olay günü sanığın işyerine ait deponun içindeki yağmursuyu kanalının içine kırık seramik ve karton parçaları atması nedeniyle aralarında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın şirkete ait araçtan temin ettiği bıçakla müştekinin kalp nahiyesine bir kez vurarak, müştekiyi toraksa nafiz myokard kesisine neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve mağdurun bu tek darbe ile yere yığıldığı anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan kalp bölgesi, yaranın yeri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.