23. Ceza Dairesi 2015/18027 E. , 2016/435 K. "" Tebliğname No : 15 - 2013/241434 MAHKEMESİ : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile Görevli) TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2010/40 (E) ve 2012/269 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit SUÇ TARİHİ : 06/07/1995-08/07/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Kovuşturma aşamasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan mağdurlar A. U., S. P., N. A., A. K., Ş. E., Ö. Ö., Ş. İ. Ç., E. B.,…
**23. Ceza Dairesi 2015/18027 E. , 2016/435 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/241434 MAHKEMESİ : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile Görevli) TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2010/40 (E) ve 2012/269 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit SUÇ TARİHİ : 06/07/1995-08/07/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Kovuşturma aşamasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan mağdurlar A. U., S. P., N. A., A. K., Ş. E., Ö. Ö., Ş. İ. Ç., E. B., S. A., E. K. H. T., M. S. T., N. K., F. B., A. Ö., H. Ç., A. K. ve Ü. Ç. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmakta olup, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2007 tarihli oturumunda mağdurlar A. U., S.P., N.A., A.K. Ş.E. Ş. İ.Ç., E. K., M. S. T., A. Ö. ve Ü. Ç., 09.04.2007 tarihli oturumunda da mağdurlar Ö. Ö., E. B., S. A., H. T., H. Ç. ve A. K. ile talimat ile alınan beyanlarında da mağdurlar N. K. ve F.B. sanıklardan şikayetçi olarak davaya katılma isteminde bulunmalarına rağmen, kamu davasına katılma istemleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, yokluklarında hüküm kurulduğu ve suçtan zarar gören mağdurlar olarak gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mağdurlar A. U., S. P., N. A., A.K., Ş. E., Ö. Ö., Ş. İ. Ç., E. B., S.A., E.K., H.T., M. S. T., N.K., F. B., A.Ö., H. Ç., A. K. ve Ü.Ç.'a gerekçeli kararın tebliğ edilerek vermeleri halinde temyiz dilekçelerinin de dosyaya eklenmesi suretiyle, 2) Yokluklarında hüküm kurulan katılanlar N.K., F. D., N. Ç., T. A.ve T. S. gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu katılanlara gerekçeli karar tebliğ edilerek vermeleri halinde temyiz dilekçelerinin de dosyaya eklenmesi suretiyle, 3) Katılanlar A. K. ve arkadaşları adına hükmü temyiz eden Avukat R. P. ve Avukat M. D., sanık M. Ş. adına hükmü temyiz eden Avukat A. S., sanık O.T. adına hükmü temyiz eden Avukat S. İ.ile sanık M. A.adına hükmü temyiz eden Avukat F. B. dosya içerisinde usulüne uygun olarak verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihinden önce katılanlar A. K. ve arkadaşları ile sanıklar M. Ş., O.T. ve M.A. tarafından yukarıda ismi belirtilen avukatlara verilmiş geçerli bir vekaletnamesinin olup olmadığı sorularak varsa dosya içerisine alınması, aksi halde gerekçeli kararın katılanlar A. K.ve arkadaşları ile sanıklar M.Ş., O. T. ve M.A. usulüne uygun olarak tebliği ile vermeleri halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi suretiyle, İncelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.