6. Ceza Dairesi 2017/2727 E. , 2019/5072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in, katılan ...’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yağma eyleminin geceleyin ve iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d-h maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. ma
**6. Ceza Dairesi 2017/2727 E. , 2019/5072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in, katılan ...’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yağma eyleminin geceleyin ve iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d-h maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 gün ve 2007/369 Esas, 2010/407 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sadece sanık ... tarafından lehe olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 17.12.2015 tarih ve 2015/16893 Esas, 2015/23368 Karar sayılı ilamıyla sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında anılan kararla katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan “1 yıl” hapis cezasının ve basit yaralama suçundan hükmolunan "600 TL" adlî para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 62. maddeleri uyarınca sonuçta hükmolunan “5 yıl hapis cezasının”, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak korunarak “1 yıl hapis ve 600 TL adlî para cezasına” indirilmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.