22. Hukuk Dairesi 2017/13841 E. , 2017/16591 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının teknisyen ünvanına atanmak için yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile idari yargıda açtığı davada Danıştay kararına istinaden teknisyen yardımcısı ile teknisyen ünvanları arasındaki ücret farkı için düzenlenen 21.10.2013 tarihli ve 4.759,74TL tutarında tahakkuk içeren bordronun işçinin imzasını içermediği anlaşıldığından; belirtilen …
**22. Hukuk Dairesi 2017/13841 E. , 2017/16591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının teknisyen ünvanına atanmak için yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile idari yargıda açtığı davada Danıştay kararına istinaden teknisyen yardımcısı ile teknisyen ünvanları arasındaki ücret farkı için düzenlenen 21.10.2013 tarihli ve 4.759,74TL tutarında tahakkuk içeren bordronun işçinin imzasını içermediği anlaşıldığından; belirtilen tutarın ödenip ödenmediğini tespite yarar her türlü imzalı belge veya banka kaydının (banka hesap ekstresi, dekont vs.) davalıdan veya bildireceği yerlerden temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar karar verildi.