Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2003 yılından beri ... Ltd. Şti. ünvanı ile faaliyet gösterdiğini, davalının İstanbul ... Noterliği'nin ... yevmiyeli 25/11/2015 tarihli ihtarnamesi ile ... ibareli marka hakkına sahip bulunduklarını, bu ibareyi kullanmak suretiyle müvekkili şirketin marka tecavüzü suçu işlediğini, 556 sayılı KHK, TTK ve TCK'nun ilgili hükümlerine aykırı olduğunu ihtar ettiğini, davalının ... nolu tescilinin 35, 36 ve 38. sınıfta olup, ... no’lu 29/03/2013
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalının----- ürünlerin yapım ve montaj işlerini ifa etme konusunda anlaştıklarını, ancak davalının yapılan tüm ihtar ve uyarılara rağmen, taahhütlerini tam ve zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle dava dışı müteahhide --- cezai şart ödendiğini, bu tutarın ------ sıra numaralı fatura ile davalıya rücu edildiğini, faturanın davalıya bizzat teslim edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.