(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1099 E. , 2011/5340 K. "İçtihat Metni" Fuhuşa aracılık etme, ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in fuhuşa aracılık etme, rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızayla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanık ...’ın ise fuhuşa aracılık etme suçundan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/485 Esas, 2005/643 Karar
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1099 E. , 2011/5340 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuşa aracılık etme, ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in fuhuşa aracılık etme, rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızayla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanık ...’ın ise fuhuşa aracılık etme suçundan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/485 Esas, 2005/643 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre fuhuşa aracılık etme, reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma ve rızayla kaçırıp alıkoyma suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle, 765 sayılı ...nun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, 27.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükümlerinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı ...nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.