5. Hukuk Dairesi 2024/7040 E. , 2025/1531 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1802 Esas, 2023/1144 Karar A. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/504 Karar Sayılı Kararı Mevcut davada; davalı tüketicinin davacı hizmet veren hastaneye başvurmasının ardından doktor tarafından kendisine tanı amaçlı moleküler genetik test yaptırması tavsiye edildiği, davalı tüketicinin 26.12.2022 tarihli hasta onam formu ile bu testi yaptırm…
**5. Hukuk Dairesi 2024/7040 E. , 2025/1531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1802 Esas, 2023/1144 Karar A. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/504 Karar Sayılı Kararı Mevcut davada; davalı tüketicinin davacı hizmet veren hastaneye başvurmasının ardından doktor tarafından kendisine tanı amaçlı moleküler genetik test yaptırması tavsiye edildiği, davalı tüketicinin 26.12.2022 tarihli hasta onam formu ile bu testi yaptırmayı kabul ettiği, davalıya biyopsi yapıldığı ve sonucunun 20.01.2023 tarihinde çıktığı, test bedeline ilişkin olarak 09.02.2023 tarihli 78.700,00-TL 'lik faturanın tahakkuk ettirildiği, davalının bu bedeli ödemediği davacı hizmet veren hastanenin davalı tüketici adına Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/1706 Esas sayılı dosyasında takip başlattığı davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, genel yetkili mahkemenin Van Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Van 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 27.11.2023 Tarihli ve 2023/1802 Esas, 2023/1144 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davanın sözleşmeden doğduğu, sözleşmenin konusunun para borcu olduğu ve götürülecek borçlardan olması dolayısıyla davacı hastanenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi. C. Değerlendirme