8. Ceza Dairesi 2014/13140 E. , 2014/16400 K. Tebliğname No : 4 - 2013/16275 MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2006/249 (E) ve 2012/449 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve tehdit Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemesi, olay yerinde elde edilen 29 adet kovanın tek bir silahtan atıldığının anlaşılması, şikayetçilerin hazırlık ve yargılama beyanlarında kendilerine kaleşnikof marka …
**8. Ceza Dairesi 2014/13140 E. , 2014/16400 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/16275 MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2006/249 (E) ve 2012/449 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve tehdit Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemesi, olay yerinde elde edilen 29 adet kovanın tek bir silahtan atıldığının anlaşılması, şikayetçilerin hazırlık ve yargılama beyanlarında kendilerine kaleşnikof marka tüfekle ateş eden kişilerin kimlikleri hususunda çelişkili beyanlar vermiş olmaları ve olayın tarafsız tanığının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde askerden izne geldiğini ve olay günü askerliğini yaptığı birliğe dönmek üzere otobüs terminalinde bulunduğunu beyan eden sanık N.. S.. ve onu uğurlamak üzere terminalde olduğunu beyan eden sanık İ.. S..'nın savunmalarının doğruluğunu tespit bakımından sanığın askerlik şubesine müzekkere yazılarak askerliğini hangi tarihler arasında yaptığı ve izin tarihlerinin öğrenilmesi, sanıklar İ.. S.., N.. S.. ve F.. S..'nın babası olan A.. S..'nın hazırlık beyanlarında oğlu İ.. S.. hariç diğer çocuklarının olay yerinde bulun- madığı şeklindeki beyanı, şikayetçi S.. S..'ın ise kendilerine ateş eden kişilerin İ.. S.. ve N.. S.. olduğu yönündeki beyanları irdelenip tartışılarak mahkumiyet gerekçelerinin her sanık bakımında ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden tüm sanıklar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık N.. S.. hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık N.. S.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde kabul ve uygulamaya göre; a) Tek bir eylemle üç ayrı mağdura karşı tehdit suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca tek bir ceza tayin edilip zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırım yapılması gerekirken üç kez cezalandırıl- masına karar verilmesi, b) Sanığa hükmolunan 2 yıl hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar F.. S.. ile C.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.