(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6386 E. , 2012/7432 K. "" Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2007/106 Esas, 2008/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'un nüfus kaydının…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6386 E. , 2012/7432 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2007/106 Esas, 2008/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'un nüfus kaydının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınmış olması nedeniyle nüfus kaydının yargılama sırasında alınmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi yerine 327/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.