(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/573 E. , 2009/2319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğun
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/573 E. , 2009/2319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, bu kaza nedeni ile araçta taşınan CD’lerden 224 tanesinin hasar gördüğünü, zarar gören CD’lerin bedeli olan 1.753 YTL ile 2.220 YTL araç kirası, 500 YTL çekici ve 250 YTL expertiz masrafı olmak üzere toplam 4.723.50 YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek 5.203.50 YTL’nin, kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra hüküm Dairenin 24.10.2005 gün ve 2005/9155-9989 sayılı ilamı ile davacı zararının belirlenmesi gerekliliği ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 5.198.50 YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyizi üzerine karar, Dairenin 18.6.2008 tarih ve 2008/1373-3337 sayılı ilamıyla, yeni bir araç satın alınana kadar geçecek makul ve yeterli bir süre için araç mahrumiyeti (kiralanması) bedelinin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek tekrar bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davanın kısmen kabulü ile 414.50 YTL CD ../... hasarı, 1900YTL araç kiralama bedeli, 30 YTL çekme bedeli, 500 YTL taşıma bedeli ve 250 YTL expertiz ve otopark bedeli olmak üzere toplam 3.094.50 YTL’nin, 30.4.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 125.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...’dan alınmasına 13.4.2009 günü oybirliğiyle karar verldi.