11. Ceza Dairesi 2012/4586 E. , 2012/10417 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca bu faturalar yönünden zama aşımı nedeniyle düşmesine, Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Gerekçeli karar başlığına ''26.04.2003-26.11.2003'' şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sahte faturaların en son Aralık 2003 tarihli KDV beyannamesine konu edilmesi nedeniyle 2…
**11. Ceza Dairesi 2012/4586 E. , 2012/10417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca bu faturalar yönünden zama aşımı nedeniyle düşmesine, Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Gerekçeli karar başlığına ''26.04.2003-26.11.2003'' şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sahte faturaların en son Aralık 2003 tarihli KDV beyannamesine konu edilmesi nedeniyle 26.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 17.10.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılmış olup, aynı takvim yılında değişik tarihlerde sahte fatura kullanmak suçunun zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan yıla ilişkin eylemlerin bölünerek yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulduğu görülmüş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''2003 takvim yıllında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.