(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35165 E. , 2012/15444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2008 tarih ve 2006/102 Esas, 2008/92 Karar sayılı hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.02.2010 tarih ve 2008/22150 Esas,2010/889 sayılı kararı ile ONANARAK kes
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35165 E. , 2012/15444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2008 tarih ve 2006/102 Esas, 2008/92 Karar sayılı hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.02.2010 tarih ve 2008/22150 Esas,2010/889 sayılı kararı ile ONANARAK kesinleştiği, diğer sanık Cemal Budak hakkındaki kararın ise anılan karar ile bozulması sonrası sehven bu sanığa ilişkin evrakın da esasa kaydedilerek duruşma açıldığı ve durumun farkedilmesi üzerine "Yeniden Karar Verilmesine Yer Olmadığına” dair karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi anlamında temyizi kabil bir hüküm olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.