(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/25748 E. , 2008/18038 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1997 yılından sonra kendi nam ve hesabına çalışması olmadığının ve Sosyal Güvenlik Destek Priminden dolayı Kuruma borcu bulunmadığının tesbitiyle, maaşından kesilen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/25748 E. , 2008/18038 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1997 yılından sonra kendi nam ve hesabına çalışması olmadığının ve Sosyal Güvenlik Destek Priminden dolayı Kuruma borcu bulunmadığının tesbitiyle, maaşından kesilen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin kısa kararında davanın kabulü ile davacının 25.12.1998 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasa’ya tabi “çalışmadığının” tesbitine karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm kısmında maddi hataya dayalı olarak davanın kabulüne denildikten sonra , "davacının 25.12.1998 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasa’ya tabi “çalıştığının” tesbitine karar verildiği yazılmıştır. Sonuçta isteme uygun olarak davacının çalışmadığının tesbitine karar verildiğinin anlaşılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.