7. Hukuk Dairesi 2012/75 E. , 2012/1468 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 12.10.2011 gün ve 2010/7900-2011/5943 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 187 ada 220, 188 ada 11 ve 190 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2306,77 m2, 4280,17 m2 ve 4018,31 m2 yüzölçümündeki ça…
**7. Hukuk Dairesi 2012/75 E. , 2012/1468 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 12.10.2011 gün ve 2010/7900-2011/5943 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 187 ada 220, 188 ada 11 ve 190 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2306,77 m2, 4280,17 m2 ve 4018,31 m2 yüzölçümündeki çayır niteliğindeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği, vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyizi üzerine Dairemizce davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Her ne kadar; onama kararında dava konusu taşınmazların davacı tarafın tutunduğu vergi kaydı ve satış senetleri kapsamında kalmadığı gibi, taşınmazlar üzerinde ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin de bulunmadığı hususlarına değinilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemiştir. Dava ve temyize konu taşınmazların, eski adı Bavurdu Köyü iken halen Alanyurt Beldesi olan davacı taraf ile davalı ...'nün ortak kullanımındaki 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmünde mera ve eğrek yeri niteliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca; davacı tarafça, taşınmazların adına tescili talep edilmiş ise de, mera ve eğrek yerlerinin tescile konu olamayacakları ancak; çoğun içinde az da vardır kuralı gözönüne alındığında davacının davasının kabulü ile; dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera ve eğrek yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin karar düzeltme isteminin KABULÜ ile Dairemizin yanılgıya dayalı 12.10.2011 tarih 2010/7900-2011/5943 E.K. sayılı ONAMA ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, mahkemenin 22.10.2010 tarih 2009/3-2010/13 E.K. sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.