(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9001 E. , 2012/6198 K. "" Çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Keşap Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2011 gün ve 2011/22 Esas, 2011/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki temel cezan…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9001 E. , 2012/6198 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Keşap Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2011 gün ve 2011/22 Esas, 2011/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki temel cezanın tayininde hangi kanun maddesinin uygulandığı gösterilmemiş ise de; sanığın mahkûm edildiği suçun hüküm fıkrasında açıkça belirtilmiş ve uygulamanın doğru olarak yapılmış olması karşısında, bu eksikliğin mahallinde tamamlanabilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.