(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7440 E. , 2009/7991 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “2863 sayılı Yasa’nın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı yazının 5. maddesinde getirilen yeni düzenlemenin geriye yürüyeceğine ilişkin b…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7440 E. , 2009/7991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “2863 sayılı Yasa’nın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı yazının 5. maddesinde getirilen yeni düzenlemenin geriye yürüyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından; öncelikle çekişmeli taşınmazın üzerinde korunmayı gerektirir kültür ve tabiat varlığının bulunup bulunmadığı belirlenmeli, kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanlarının zilyetlikle kazanılamayacakları gözetilmeli; taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığı yöntemince belirlenmeli, kıyı kenar çizgisi içinde kalmıyor ise davacılar yararın zilyetlikle edinme koşullarının anılan yasa değişikliğinden önce gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar” verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.