3. Ceza Dairesi 2019/18342 E. , 2020/541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 tarih, 2014/2951 numaralı iddianamesi ile sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası hakkında, herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; mahkemesince bu suç hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir
**3. Ceza Dairesi 2019/18342 E. , 2020/541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 tarih, 2014/2951 numaralı iddianamesi ile sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası hakkında, herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; mahkemesince bu suç hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın, katılanı hem kemik kırığına hem de yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezaya hükmedilmesi, hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ve hükmedilen hapis cezasının 3 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılması gerekirken, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 86/1 ve 87/1-c maddeleri uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanığın yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yüzde sabit ize, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlalinin ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve TCK'nin 86/1 ve 87/1-c, son maddeleri uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 87/1-c,son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.