9. Ceza Dairesi 2013/13137 E. , 2013/15739 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın çalışanı olduğu şirketin borçları nedeniyle haczedilen malların yediemin olarak kendisine tesliminden sonra buradan ayrıldığını beyan etmesi ve ihtiyati haciz kararı üzerine 27.01.2010 tarihinde haczedilen makinaların 25.02.2010 tarihinde iş yerind…
**9. Ceza Dairesi 2013/13137 E. , 2013/15739 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın çalışanı olduğu şirketin borçları nedeniyle haczedilen malların yediemin olarak kendisine tesliminden sonra buradan ayrıldığını beyan etmesi ve ihtiyati haciz kararı üzerine 27.01.2010 tarihinde haczedilen makinaların 25.02.2010 tarihinde iş yerinde olmadıklarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti bakımından icra takip dosyasının onaylı örneği getirtilip dosya içine alınarak incelenmesi ile ihtiyati haciz işleminin kesin hacze dönüşüp dönüşmediği ve takip talebinin süresinde yapılıp yapılmadığı, saptandıktan sonra haciz işleminin usulüne uygun yapıldığının tespiti halinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların kaybolmasına neden olan sanığın hukukî durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan hükmedilen adli para cezasının toplanması suretiyle 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.