5. Ceza Dairesi 2007/2399 E. , 2011/21536 K. "İçtihat Metni" Rüşvet ve evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin teselsülen evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle lehe kabul edilen 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetlerine dair, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2006 gün ve 2005/156 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğun
**5. Ceza Dairesi 2007/2399 E. , 2011/21536 K.** **"İçtihat Metni"** Rüşvet ve evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin teselsülen evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle lehe kabul edilen 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetlerine dair, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2006 gün ve 2005/156 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında rüşvet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükümlerin bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükümlerin tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.