2. Ceza Dairesi 2013/22762 E. , 2014/16969 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar...hakkında, yakınanlar ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme,yakınanlar ..., ile katılan ... 'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından;sanık ... hakkında yakınan ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan k…
**2. Ceza Dairesi 2013/22762 E. , 2014/16969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar...hakkında, yakınanlar ... ve ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme,yakınanlar ..., ile katılan ... 'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından;sanık ... hakkında yakınan ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), II-Sanıklar...hakkında, yakınanlar ..., ile katılan ... 'ave katılana karşı hırsızlık suçlarından ve sanıklar Fatih ve Özgür hakkında yakınan ...'ya karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde: Sanık ...'in başka bir suç nedeniyle yakalandığında, dosyaya konu olan hırsızlık suçlarını da kabul ederek,çalınan eşyaları sattıkları kişileri söyleyerek, yakınanlar ..., 'in evinden çalınan eşyaların bir kısmının, eşyayı satın alan kişilerin elinden el koyularak yakınanlara iadesini sağladığı anlaşılmışsa da,sanıkların çaldıkları eşyaları satmaları ile eşyalar üzerindeki tasarruf yetkisinin sona erdiği,bu nedenle,eşyaların geri alınmasını sağlamak için elde ettiği haksız menfaati iade etmek veya başka bir şekilde etkin hareketi bulunmayan sanığın,sadece eşyayı sattığı kişiyi söylemesinin, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi anlamında rızai iade sayılamayacağı değerlendirildiğinden, sanık ... hakkında anılan yakınanlar yönünden TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanma gereğine dayalı tebliğnamenin bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar...hakkında hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın,suçların gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırımın gerekçe gösterilmeksizin en üst oranda yapılması, 2-Sanıklar... hakkında,yakınan ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının yasal olanak bulunmadığı halde TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.