10. Hukuk Dairesi 2023/9995 E. , 2023/8964 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve f…
**10. Hukuk Dairesi 2023/9995 E. , 2023/8964 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Önceki geri çevirme ilamında; "davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği Kestanepınarı Köyü'nün 6360 sayılı Kanun kapsamında (personel vs) hangi birime/Belediye Başkanlığı'na devrolduğu, devir varsa 6360 sayılı Kanun gereğince yapılan protokollerin, devir tasfiye komisyon kararlarının ve ilgili diğer bilgi belgelerin celp edilmesi gerektiği" belirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, komisyon kararları ve taşınmaz devirlerine ait listelerin gönderildiği, personel devrine ilişkin karar ve listelerin gönderilmediği anlaşılmakla; Davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği Kestanepınarı Köyü personelinin 6360 sayılı Kanun kapsamında hangi birime/Belediye Başkanlığı'na devrolduğu, devir varsa personel devrine ilişkin olarak yapılan protokollerin, devir tasfiye komisyon kararlarının celbedilmesi; davacının köy korucusu olarak çalıştığını iddia etmesi karşısında konuya ilişkin Kocaali Kaymakamlığı nezdinde belge bulunup bulunmadığının araştırılması ve ilgili belgelerin celbi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.