11. Ceza Dairesi 2012/822 E. , 2013/10990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 51/1-3. maddelerince 6 ay hapis cezası, erteleme, 1 yıl denetim süresi Defter ve belgelerin teslimine ilişkin tebligatın sanık ...'ın ismi yazılarak babası adına yapıldığının bildirilmesi, sanığın 16.04.2009 tarihli celsede alınan savunmasında; belgelerin istendiği tarihte muhasebecide olduğunu bu yüzden ibraz edemediklerini
**11. Ceza Dairesi 2012/822 E. , 2013/10990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 51/1-3. maddelerince 6 ay hapis cezası, erteleme, 1 yıl denetim süresi Defter ve belgelerin teslimine ilişkin tebligatın sanık ...'ın ismi yazılarak babası adına yapıldığının bildirilmesi, sanığın 16.04.2009 tarihli celsede alınan savunmasında; belgelerin istendiği tarihte muhasebecide olduğunu bu yüzden ibraz edemediklerini savunması karşısında tebligattan haberi olduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Tanık........,' ün şirketin tasfiye halinde olup kendisinin de tasfiye memuru olduğunu beyan etmesi karşısında, 213 sayılı VUK'nun 10, 333/son. fıkrası uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla ceza sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğundan suç tarihinde şirketin tasfiye memuruna devredilip devredilmediği hususu araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; İncelenen dosya içeriğine göre; 2004 takvim yılına ilişkin belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesine rağmen merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, kurumlar vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı, adli sicil kaydındaki sabıkaya konu mahkumiyetlerin de silinme koşulunun oluştuğu gözetilmeden, sanığın zararını karşılamadığı ve sabıkası bulunduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.