21. Hukuk Dairesi 2017/3600 E. , 2018/8946 K. "" MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde çalışmakta iken 08.06.2011 tarihinde beyin kanaması geçirmesi şeklinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı ile davalılardan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince, davacı ile dav…
**21. Hukuk Dairesi 2017/3600 E. , 2018/8946 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde çalışmakta iken 08.06.2011 tarihinde beyin kanaması geçirmesi şeklinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı ile davalılardan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince, davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.