Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... Şubesinden .../... bulunan ... Perakende firmasına gönderilen kargonun açılmak suretiyle içeriğinin kayıp olduğunu, 28.01.2019 tarihinde ...’dan ... gönderi takip numarasıyla kargonun taşımaya verildiğini, gönderi tesliminde davacıya verilen
DAVACI : ...VEKİLİ : Av....DAVALI : HasımsızDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 24/09/2021KARAR TARİHİ : 22/03/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... tarafından ... ... emrine keşide edilen ... ... Bankası ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, 10.000,00-TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptalini çek hakkında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.