19. Ceza Dairesi 2015/3808 E. , 2015/6027 K. Tebliğname No : KYB - 2013/145056 Nafaka hükmünü ihlal suçundan sanık E.. Ö..'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesinin 10/11/2010 tarihli ve 2008/2960 esas, 2010/1740 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/1406 d…
**19. Ceza Dairesi 2015/3808 E. , 2015/6027 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2013/145056 Nafaka hükmünü ihlal suçundan sanık E.. Ö..'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesinin 10/11/2010 tarihli ve 2008/2960 esas, 2010/1740 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/1406 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/04/2011 gün ve 23321 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2011 gün ve KYB.2011-192277 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; müşteki F. Ö.(Ö.) lehine hükmedilen usulüne uygun nafaka hükmünün bulunduğu, nafaka hükmünün kaldırılmasına kadar nafakanın devam edeceği, evliliğin butlanına karar verilmesinin bu suçun oluşmasına engel teşkil etmeyeceği, nitekim kararın henüz kesinleşmemiş bulunduğu, kesinleşse dahi nafakanın ve dolayısıyla ödenmediği takdirde 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesinde öngörülen nafakaya ilişkin kararlara uymamak suçunun oluşacağı cihetle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2007/16124-16578 E.K.; 2009/13471 E., 2010/17715 K. ve 2014/14649-22289 E.K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere , mutlak butlan halinde dahi evliliğin hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin sonuçlarını doğuracağı, butlan kararının kesinleşmesine kadar eşlerin birbirlerine karşı evlilik birliğinden doğan yasal yükümlüğünün devam edeceği ve mutlak butlan halinde dahi şartları varsa nafakaya hükmedilebileceği, evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağı ve evliliğin iptali halinde ise diğer eşin yoksulluğa düşmesi halinde yoksulluk nafakasına hükmedilebileceği cihetle, evliliğin butlanına karar verilmesinin daha önceden doğmuş nafakayı ortadan kaldırmayacağı ve nafakanın ödenmemesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesinde öngörülen nafakaya ilişkin kararlara uymamak suçunun olaşacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli ve 2010/1406 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.