15. Hukuk Dairesi 2014/4746 E. , 2014/5991 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Yapı Elamanları San.ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.03.2013 gün ve 2010/231-2013/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yerel mahkemece taraflar arasında düzenlenen 22.05.2006 tarihli sö
**15. Hukuk Dairesi 2014/4746 E. , 2014/5991 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... Yapı Elamanları San.ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.03.2013 gün ve 2010/231-2013/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yerel mahkemece taraflar arasında düzenlenen 22.05.2006 tarihli sözleme gereği davalıya verilen 34.530,00 TL bedelli senedin de iptaline karar verilmiş olup, davalı yanın temyizi sırasında bu kalem yönünden temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Harçlar Yasası'nın 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiştir. Anılan bu madde hükmüne göre işlem yapılarak harcın tamamlanması zorunludur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesine göre eksik harcın tamamlatılarak bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.