20. Hukuk Dairesi 2014/8063 E. , 2015/539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Karşıyaka Mahallesinde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi hükmüne göre kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, y
**20. Hukuk Dairesi 2014/8063 E. , 2015/539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Karşıyaka Mahallesinde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi hükmüne göre kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu PI ve PII parseller hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ilgili yerlerden sorularak cevabî yazı ve eklerinin, şayet kullanım kadastro tutanağı düzenlenmiş veya tutanak düzenlenmeden askı ilânı yapılmış ise tutanak örneği ile kadastro paftası ve ilân cetvellerinin, 2) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/143 E sayılı dosyasının, 3) Komşu ... Mahallesi 53 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ve tapu kayıt örneğinin, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.