16. Hukuk Dairesi 2014/1331 E. , 2014/2180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... vekili, 1/2 payla davacı adına kayıtlı 574 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... adına kayıtlı 574 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar arasında, cephe uzunluklarının hat
**16. Hukuk Dairesi 2014/1331 E. , 2014/2180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... vekili, 1/2 payla davacı adına kayıtlı 574 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... adına kayıtlı 574 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar arasında, cephe uzunluklarının hatalı ölçülmesi sebebiyle boşluk oluştuğunu ve bu boşluğun davacının tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, oluşan boşluğun yüzölçümü miktarı kadar adına kayıtlı 574 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yüzölçümünün artırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava, tapu iptali ve tescil istemi ile açılmış olup, davacı, dava konusu taşınmazı çapa dayalı olarak satın aldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.