4. Hukuk Dairesi 2021/25348 E. , 2024/46 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1158 Esas 2021/1153 Karar ASIL DAVA DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-Doğa Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVA DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-Doğa Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : Asıl Dava-29.07.2019 Birleşen Dava 25.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne/Birleşen dav…
**4. Hukuk Dairesi 2021/25348 E. , 2024/46 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1158 Esas 2021/1153 Karar ASIL DAVA DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-Doğa Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVA DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-Doğa Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : Asıl Dava-29.07.2019 Birleşen Dava 25.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne/Birleşen davanın reddine Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne Davalı ... şirketinin istinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/372 E. 2021/151 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Doğa Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 04.09.2018 tarihinde davacı yayaya, davalılardan ...' in kullandığı, davalı ...' nin maliki olduğu, davalı Doğa Sigorta A.Ş.' nin zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptığı araç ile çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 700,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı ... yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ... ve...den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bu taleplerini 14.01.2020 tarihinde geçici iş göremezlik tazminatı olarak 16.571,29 TL' ye, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 70.135,18 TL' ye, geçici bakıcı gideri olarak 14.997,89 TL' ye, tedavi gideri olarak 6.500,00 TL' ye ıslah etmiştir.