(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/371 E. , 2010/1213 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tespit, tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar i…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/371 E. , 2010/1213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tespit, tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 124 Ada 1 sayılı parselde bulunan evin kendisi tarafından yapıldığını iddia ederek değerinin tespiti ile adına tescilini, olmadığı takdirde iyiniyetle yapıldığı dikkate alınmak suretiyle temliken tescilini talep etmiştir. Mahkemece, kısa kararda “davanın kabulüne, ... ilçesi ... mevkii 124 Ada 1 parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı 81,36 m2 beyaz renkli ev ile 30 m2 mutfağın davacılara ait olduğunun tespitine, tescil isteğinin reddine” karar verildiği yazılmış, gerekçeli kararda ise “davanın kabulüne, ... ilçesi ... mevkii 124 Ada 1 parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı 81,36 m2 beyaz renkli ev ile 30 m2 mutfağın davacılara ait olduğunun tespitine” karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyize getirmiştir. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 09.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.