2. Ceza Dairesi 2012/2290 E. , 2012/5130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin talep konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair ek karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesi içeriğinden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin talep konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına”
**2. Ceza Dairesi 2012/2290 E. , 2012/5130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin talep konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair ek karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesi içeriğinden, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin talep konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin 22.01.2010 tarihli ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa’nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101’inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 98-101.maddelerine göre verilen hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin talep konusunda, daha önce bu talebin değerlendirilip reddedilmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair 22.01.2010 tarihli kararın temyizinin mümkün olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin bu karara karşı verdiği dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.