4. Ceza Dairesi 2015/26865 E. , 2020/66 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçlamasını kabul etm…
**4. Ceza Dairesi 2015/26865 E. , 2020/66 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda silahla tehdit suçlamasını kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçmemiş olması, tanık ...'in kolluk ifadesinde "olay sırasında kimsede bıçak görmedim" dediği, Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde ‘her ikisinin belinde de bıçak bulunuyordu. Bahattin'in belinde siyah Veysel'in belinde kahverengi bıçak vardı. Ancak birbirlerine çektiklerine şahit olmadım.’’ şeklindeki anlatımı, kovuşturma evresinde ise sanıkların bıçakları çekip ellerine aldıklarını ancak birbirlerine doğru yöneltmediklerine yönelik beyanda bulunduğu, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ... ve ...’un ise tarafların ellerinde ve olay yerinde delici ve kesici alet görmediklerine ilişkin anlatımları karşısında, ... ve ...’un duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanık, mağdur ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmeye çalışılması ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; iddianame içeriği ve gerekçeli karara göre, taraflar arasında önceden beri süregelen bir husumetin varlığı nedeniyle yaşanan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.