12. Ceza Dairesi 2013/7304 E. , 2014/2077 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, üst Cumhuriyet Savcısı, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunm…
**12. Ceza Dairesi 2013/7304 E. , 2014/2077 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, üst Cumhuriyet Savcısı, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, üst ve mahalli Cumhuriyet savcıları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'ın arazisindeki otların, sanığa ait traktörle temizlenmesi için ölenle yevmiye usulü anlaşması ve kabini çıkartılmış traktörle eğimli arazide çalışma yapan ölenin traktör hakimiyetini kaybederek devrilmesi ile meydana gelen olayda, dosya içerisinde bulunan ve sanık hakkında tali kusur atfeden, 12.07.2010 ve 23.06.2011 tarihli bilirkişi raporlarının oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğu, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden takdirde yanılgıya düşülerek sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, üst ve mahalli Cumhuriyet Savcıları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.