(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18319 E. , 2008/5030 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.1998 gün ve 13431-738 sayılı bozma kararında öze…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18319 E. , 2008/5030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.1998 gün ve 13431-738 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece, resmi belgelerde taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği tapu kayıt maliklerinden ... ve ... dışındaki paydaşların Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/216-1974/45 sayılı yüzölçümü düzeltilmesi davasında taraf olmadığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmişse de, Medeni Yasanın 623 ve diğer maddelerine göre birden ziyade kimselerin birlikte ... oldukları taşınmazın her şayi cüzünde bütün paydaşların şayi payı bulunduğu, yüzölçümü düzeltilmesi davasını açan ... ve ... ... temyize konu davada taraf olup, bunların da taşınmazın her cüzünde şayi payı olduğu, Küre Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/216-1974/45 sayılı davasında Orman Yönetimi de taraf olup, iptali istenen tapu kaydının yüzölçümü, anılan ilam ile 26560 m2'ye çıkartıldığı, verilen kararın tarafları yönünden (H.Y.U.Y.'nın 237. md.) kesin hüküm teşkil edeceğinden, kesin hükmün kurallarına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4785 sayılı yasa hükümlerine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 09/10/1987 tarihinde başlanılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen 3373 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Davacı ... Yönetimi, 10.11.1976 havale tarihli dava dilekçesinde davalılar adına, ... Köyü, Ziyaret yanı mevkiinde bulunan, tapunun Mart 1325 tarih 120 numarasında kayıtlı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tapunun gerçek yüzölçümünün 919 m2 ve yol, ..., ... sınırlarıyla değişik nitelikte olduğunu, Küre Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/216-1974/45 sayılı yüzölçümünün artırılması davasında, yüzölçümü düzeltilerek 26560 m2'ye çıkartıldığını, Mart 1325 tarihli ve 120 numaralı eski tapu kaydının, 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasaya göre devletleştirildiğinden hukuki değerini yitirdiğini, 5658 Sayılı Yasaya göre de iadeye tabi yerlerden olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.