17. Ceza Dairesi 2019/14012 E. , 2020/1870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’ya yönelik 23.12.2011 tarihli hırsızlık eylemi nedeni ile Adıyaman 2.
**17. Ceza Dairesi 2019/14012 E. , 2020/1870 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’ya yönelik 23.12.2011 tarihli hırsızlık eylemi nedeni ile Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2011 tarih, 2014/574 Esas ve 2014/277 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen hapis cezasının, Dairemizin 24. 05.2018 tarih, 2016/9625 Esas ve 2018/7666 Karar sayılı ilamı ile onama sureti ile kesinleştiği; buna göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 43/1 maddesi kapsamında tartışılarak sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2013 tarih, 2012/1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı kararlarda belirtilen ilkeler çerçevesinde teşebbüs aşamasında kalan suçlar bakımından 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin gerektirdiği arttırım miktarınca cezaya hükmedilmesi gerektiği halde ikinci bir suç olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’ nun 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.