(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/87 E. , 2010/8505 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalılardan ... Makine Sanayi A.Ş.nin bayisi olan müvekkilinin sipariş verdiği mallara karşı…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/87 E. , 2010/8505 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalılardan ... Makine Sanayi A.Ş.nin bayisi olan müvekkilinin sipariş verdiği mallara karşılık çekler keşide ederek bu şirkete verdiğini, davalının taahhütlerini yerine getirmediği gibi, çekleri diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı yetki ilk itirazında bulunarak, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece, yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yasal sürede başvuru halinde dava dosyasının yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu çekler davacı ile davalı ... Makine San.A.Ş.arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi ilişkisi nedeni ile düzenlenmiştir. Menfi tespit davası, çeke yönelik olarak açılmıştır. Dava konusu menfi tespit davası, icra takibinden önce açılmış olup, üç adet çek de ... ... Şubesinin çekleridir. Dava konusu çeklerin keşide yeri ...'tır. Bu durumda mahkemece, ... Mahkemelerinin davayı çözmeye yetkili olduğu gözetilerek yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetli değildir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.