11. Ceza Dairesi 2022/2024 E. , 2022/19280 K. "İçtihat Metni" KARAR Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.01.2022 tarih ve 2021/11438 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.02.2022 tarih ve KYB-2022/10551 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/06/2017 tarihli ve 2017/354 soruşturma, 2017/1847 sayılı kovuşturmaya yer olmadığ
**11. Ceza Dairesi 2022/2024 E. , 2022/19280 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.01.2022 tarih ve 2021/11438 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.02.2022 tarih ve KYB-2022/10551 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/06/2017 tarihli ve 2017/354 soruşturma, 2017/1847 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Burhaniye Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/1374 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan soruşturma evresi sonunda şüphelinin eyleminin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/07/2018 tarihli ve 2018/3330 soruşturma, 2018/3638 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Burhaniye Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/10/2020 tarihli ve 2020/2159 değişik iş sayılı kararının "Şüphelinin üzerine atılı eyleme ilişkin olarak uzlaşma işlemlerinin yapılabilmesi için soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacının 04/06/2018 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği, anılan rapora istinaden şüphelinin 2.000,00 Türk lirası olarak belirlenen ediminin ilk taksitinin 25/09/2018 tarihinde ikinci taksit olarak 25/11/2018 tarihinde müşteki ...'a ait Ziraat Bankası ... Şubesi TR ... iban numaralı hesabına yatırması karşılığında taraflar arasında uzlaşma sağlandığının belirtildiği ve anılan rapora istinaden Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin edimini yerine getirdiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "uzlaşma" başlıklı 253. maddesinde yer alan, "(19) Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def'aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, 171 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, 171 inci maddenin dördüncü fıkrasındaki şart aranmaksızın, kamu davası açılır. Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, şüphelinin ediminin ileri tarihe bırakılması nedeniyle Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Kanun'un 171. maddedeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde 171. maddenin dördüncü fıkrasındaki şart aranmaksızın kamu davası açılması, yerine getirilmesi halinde ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği halde, henüz ifa tarihi gelmediği gözetilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği gibi, edimin yerine getirilip getirilmediğine ilişkin de herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2018 tarihli, 2018/3330 Soruşturma ve 2018/3638 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Burhaniye Sulh Ceza Hakimliğinin 12.10.2020 tarih ve 2020/2159 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.