(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8342 E. , 2012/491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK’nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayet vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ G
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8342 E. , 2012/491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK’nun 349.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayet vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 20/7/2010 tarihli duruşma tutanağındaki, müşteki vekilinin 19/7/2010 tarihli mazeret dilekçesi verdiği, mazeretine eklenmiş olduğu belgede vekilin adının yazılı olmadığı gibi mazeret dilekçesine masraf eklenmediği ve mazeretin usulüne uygun delillendirilmediği şeklindeki ifadelerden, mazeretin kabul edilmediğinin anlaşılmasının gerekmesi nedeniyle tebliğnamedeki kararın bozulması yönündeki isteme iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.