2. Ceza Dairesi 2013/16999 E. , 2014/4834 K. Tebliğname No : 6 - 2011/300759 MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2011 NUMARASI : 2010/51 (E) ve 2011/235 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, kendisinin epilepsi hastası olduğunu ve devamlı ilaç kullandığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Adana Ruh Sağlığı ve Hastalık…
**2. Ceza Dairesi 2013/16999 E. , 2014/4834 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/300759 MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2011 NUMARASI : 2010/51 (E) ve 2011/235 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, kendisinin epilepsi hastası olduğunu ve devamlı ilaç kullandığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi' nin 29/12/2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, 6 aylık kontrol muayenesi istenen sanığın 21/12/2010 tarihinde yatarak tedaviye alındığının, toplum güvenliği açısından tehlikeliliğinin halen olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda uzman sağlık kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Olay günü sanığın, yakınana ait kuyumcuya gidip, altın bakarak, gösterdiği altınları yakınana tarttırdığı sırada tezgah üzerinde bulunan altını alarak ağzına atmak suretiyle dükkandan ayrılması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında, TCK.'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 4-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.