(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16333 E. , 2013/14462 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2009 tarih ve 2008/224-2009/223 sayılı kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2012/2093-2013/9465 sayılı ilamı ile oybirliğ
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16333 E. , 2013/14462 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2009 tarih ve 2008/224-2009/223 sayılı kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2012/2093-2013/9465 sayılı ilamı ile oybirliği ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2013 tarih ve 6-2009/174980 sayılı yazısı ile ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2009 tarih ve 2008/224-2009/223 sayılı kararın konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de esastan inceleme yapılarak karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2013 tarih ve 6-2009/174980 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2012/2093-2013/9465 sayılı konut dokunulmazlığını bozma yönündeki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 10.04.2009 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davsının 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.