12. Ceza Dairesi 2022/5352 E. , 2022/8549 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarih, 2019/287 esas, 2020/291 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen hükmü, mahalli Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve …
**12. Ceza Dairesi 2022/5352 E. , 2022/8549 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2020 tarih, 2019/287 esas, 2020/291 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen hükmü, mahalli Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda olan ve Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 20/07/2020 ve 566 sayılı raporuna göre alt düzeyde zeka geriliği bulunduğu rapor edilen suça sürüklenen çocuk ...'nin, olay günü, akşam saatlerinde,... İlkokulu bahçesinde yapılan düğün merasimine katılmak amacıyla yakınları ile birlikte teyzesinin oğlu olan ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile merasim alanına geldiği, ...'in aracını... İlkokulu bahçesine park ettiği ve anahtarı Adem'in kardeşi İlkeren'e verdiği, saat 23:15 sıralarında araca montunu bırakmak amacıyla kardeşinden anahtarı alan suça sürüklenen çocuğun, 0.41 promil alkollü olarak, ortada kalan aracı kenara çekmek maksadıyla şoför mahalline geçerek aracı çalıştırdığı, savunmasına göre aracı çalıştırdığında önce stop ettiği, tekrar çalıştırdığında ayağının debriyajdan kayması ve bu esnada gaz pedalına basması nedeniyle direksiyona hakim olamayarak okul bahçesinde oturmakta olan ... ve katılan ...'a çarptığı, ...’nın sevk edildiği hastanede tedavi görürken 13/07/2019 tarihinde öldüğü, ilk ifadesinde şikayetçi olmayan ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralandığı olayda; Suça sürüklenen çocuğun, sorguda verdiği ifadesinde “...bir kaç defa ... kullandım fakat aracı trafikte kullanmadım, tarlada öğrenmek için kullandım...” şeklinde olduğu, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde de “....araba ortada kalmış diye kenara çekmek istedim. Ben arabayı ileri vitese taktım. ... ve arkadaşını sonradan gördüm. Karanlıktı ... abim olduğunu sonradan fark ettim. Ayağım debreyajdan kaçtı. O sırada gaza basmıştım her şey 5-6 ... içinde oldu...” İstinaf mahkemesince talimat ile alınan ifadesinde de “...07/07/2019 tarihli olaydan önce ve olay tarihinde ... kullanmayı biliyordum.. Ancak sadece yolda açıkta duran aracı park ediyordum. Daha önce hiç aracı bir yerden başka bir yere götürmemiştim. Çok fazla binmişliğim yoktur ancak 2-3 kere ... kullanmıştım....” şeklindeki ifadeleri karşısında, suç tarihinde ... kullanmayı bilmediği, düğün merasiminin yapıldığı kalabalık ortamda aracı çalıştırarak yerini değiştirmek amaçlı hareket ettirmesi nedeni ile bilinçli taksirin unsurlarını oluşturduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, % 25 zihinsel özürlü olan SSÇ hakkında ATK üst kurulundan rapor alınması gerektiğine, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, katılan vekilinin cezanın az olduğuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise trafiğe kapalı yerde meydana gelen olayda, SSÇ’nin ... kullanmayı bilmediğine dair bir tespitin olmadığına, bu nedenle bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarih, 2021/360 Esas, 2021/2216 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 15.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.