12. Ceza Dairesi 2013/20541 E. , 2014/15293 K. Tebliğname no : 12 - 2013/233073 Mahkemesi : İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 21/05/2013 Numarası : 2012/1111 - 2013/501 Suç Tarihi : 23/09/2012 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü gece saat 23:45 sıralarında, idaresindeki ticari minibüsle, 45 dakika sonraki ölçüme göre 0,72 promil alk…
**12. Ceza Dairesi 2013/20541 E. , 2014/15293 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/233073 Mahkemesi : İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 21/05/2013 Numarası : 2012/1111 - 2013/501 Suç Tarihi : 23/09/2012 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü gece saat 23:45 sıralarında, idaresindeki ticari minibüsle, 45 dakika sonraki ölçüme göre 0,72 promil alkollü vaziyette, refüjle bölünmüş, 10 m genişliğindeki caddenin sağındaki yan yolda seyirle olay yeri olan ışıklı kavşak üzerinden sola caddeye çıkış yapmak istediği esnada, yolun karşı tarafındaki diğer yan yoldan yönetimindeki motorsikletle gelip bu yan yola giriş yapan mağdur C.B..'ın yönetimindeki motosikletin sağ yan kısmına sağ yan yol üzerinde minibüsün ön kısmıyla çarpmak suretiyle mağdur C. B..'ın yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın alkol düzeyi, iki tarafın da kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini savunup, kimin ışık ihlali yaptığının belirlenememesi ve mağdur C.. B..'ın duruşmada tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; olayın meydana geldiği yerin yan yollarıyla birlikte 11 şeritli çok geniş bir yol olduğu ve kendisine yeşil yanması halinde dahi, yeşil ışığın yanma süresinin bitmesine az kaldığında bir yan yoldan diğer yan yolun en dış şeridine geçiş süresi içerisinde de trafik ışığının değişebildiği, olay anında sanığın alkollü olduğunu düşünmediği şeklindeki beyanı karşısında, sanığın alkol düzeyi ve olayın açıklanan cereyan şekli dikkate alındığında, sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.