20. Ceza Dairesi 2017/6582 E. , 2019/7251 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 53. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık hakkındaki İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/715 esas ve 2014/388 karar sayılı kovuşturma dosyasının ve soruşturma evraklarının dosya arasında olduğu, ancak ekspertiz raporunun dosya arasında veya Uyap kayıtlarında olmadığı anlaşıldığından, suç k
**20. Ceza Dairesi 2017/6582 E. , 2019/7251 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 53. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık hakkındaki İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/715 esas ve 2014/388 karar sayılı kovuşturma dosyasının ve soruşturma evraklarının dosya arasında olduğu, ancak ekspertiz raporunun dosya arasında veya Uyap kayıtlarında olmadığı anlaşıldığından, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili alınan ekspertiz raporunun hukuki denetime elverecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.