(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14006 E. , 2006/16467 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parsel ile birlikte doğusunda kalan derenin ötesini de gösterir pafta örneğinin, 2) ... Köyü 197 ada 2 parselle ilgili kadastro mahkemesinin 2005/24 E. sayılı dava dosyası…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14006 E. , 2006/16467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parsel ile birlikte doğusunda kalan derenin ötesini de gösterir pafta örneğinin, 2) ... Köyü 197 ada 2 parselle ilgili kadastro mahkemesinin 2005/24 E. sayılı dava dosyasının, 3) 197 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 parseller ile doğularındaki dere ötesinde kalan taşınmazlara ait tapulama tespit tutanak örnekleri ile varsa dayanaklarının, davalı oldukları takdirde ilgili dava dosyalarının, 4) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 5) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ve son keşifte hazır bulunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde son keşifte hazır bulunan üç orman mühendisine verilerek müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.