1. Hukuk Dairesi 2010/1367 E. , 2010/3270 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanı adına kayıtlı olan 144 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığından ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/323 esas, 2000/711 karar sayılı 29.11.2000 tarihli ilamı ile 876.50 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edildiğini, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanı…
**1. Hukuk Dairesi 2010/1367 E. , 2010/3270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanı adına kayıtlı olan 144 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığından ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/323 esas, 2000/711 karar sayılı 29.11.2000 tarihli ilamı ile 876.50 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edildiğini, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.