1. Hukuk Dairesi 2012/3557 E. , 2012/6246 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENİ MÜDAHALE, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın bir kısmına ağaç diken davalıların haksız müdahalelerinin men'iyle ağaçların sökülmesine ya da keşfen belirlenecek bedeli karşılığı ağaçların verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, Devlete ait dava konusu yeri imar-ihya ederek 25 yıl önce zeytin ağacı diktiklerini savunarak, dav…
**1. Hukuk Dairesi 2012/3557 E. , 2012/6246 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENİ MÜDAHALE, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın bir kısmına ağaç diken davalıların haksız müdahalelerinin men'iyle ağaçların sökülmesine ya da keşfen belirlenecek bedeli karşılığı ağaçların verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, Devlete ait dava konusu yeri imar-ihya ederek 25 yıl önce zeytin ağacı diktiklerini savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davalıların 6220 m²'lik yere müdahalelerinin men'ine, bu bölümde kalan 180 tane zeytin ağacının davacı belediyeye aidiyetine, depo edilen bedelden 7.200.-TL'nin karar kesinleştiğinde davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı tespit edilerek ve istek de gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.151.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.